5月6日刷爆朋友圈的南航女大学生失联寻人启事，让看到的网友都为之焦虑。所幸7日上午传出最新消息，失联女生已经安全返校，失联原因据称是手机没电。看到这个消息，让人松了一口气，可联想到此前某些媒体对这一事件的报道，则不能不让人说一句：南航失联女生返校了，某些“标题党”应该出来遛一遛。

　　回顾这一事件的报道，对这一事件最初的报道是：“南航一女大学生失联坐网约车目的地是南京眼附近”。然而，到了一些自媒体那里，这一事件变成了“南航一女大学生坐网约车失联”这样一个“自带流量”的标题。所谓“自带流量”，就在于这个标题强调的是“坐网约车失联”，让人产生“女生又被网约车司机侵害”的联想。然而，当人们点进去以后才猛然发现，事实根本不是这样。大学女生失联可以说基本与网约车没有关系。女大学生只不过是坐了网约车，下车到了一个地方以后就联系不上了。据其家属描述，最后是网约车平台客服提供了该女生的最后下车地点。如果说这事跟网约车有关，也不过是大学女生打了网约车，如此而已。可是，“南航一女大学生坐网约车失联”，这样的标题是要告诉人们什么呢？想强调的是什么呢？是又一起“女生被网约车司机侵害”吗？！事实是这样吗？

　　“女大学生失联”本来就是一个关注度很高的新闻。有意无意地把这个新闻与“网约车”挂上钩，又把女大学生失联和去年发生的“网约车司机侵害案”勾连起来，使得原本一起单纯的失联新闻，一下子就变得复杂起来。去年发生的“空姐深夜坐顺风车遇害”和“滴滴司机把女乘客丢在墓园”等新闻事件，已经让公众对网约车留下不好的印象。新闻标题刻意把“女大学生”和“坐网约车失联”放在一块儿，明显是在引导读者把眼球放在“坐网约车失联”上，摆明是不怀好意、为蹭热点不择手段。事实上，女生失联的最后地点是通过滴滴客服才找到的，可以说在这次事件里，网约车不仅没有起反面作用，而且为寻人提供了重要线索。但“标题党”告诉人们的是，大学生坐网约车失联了，网约车又出事了，难怪这样的新闻上线后，不少没有仔细看过新闻内容的网友就在评论区愤怒留言“滴滴又摊上事了”。最终，有关网约车公司不得不采取紧急措施加以应对。

　　应该说，在过去几年的网约车发展道路上，网约车确实出现了一些问题，比如管理不规范、司机审核不严格、投诉求助反馈不及时等。尤其是去年的“空姐深夜坐顺风车遇害”事件给社会带来了巨大的负面影响，让很多人“谈网约车色变”，只要看到失踪或者失联就不自觉联系到网约车上。但是，作为一种新生事物，这些问题都是发展路上出现的问题，只要正视问题，采取严格有效的措施加以整改，问题都能得到解决。事实上，即便是传统的出租车，也有这样那样的问题，有的甚至更为严重。对于网约车，社会应该理性看待，积极面对，不能一棍子打死，不能“谈网约车色变”，不能将网约车“妖魔化”“污名化”，更不能一有问题就因噎废食，把孩子跟洗澡水一起倒掉，毕竟，网约车发展对整个社会有利。

　　媒体要讲社会责任，要有社会公德。作为媒体，首先要做到的就是报道新闻必须客观、真实、准确，让人们了解事实真相，而不是通过“标题党”吸睛，误导读者。“标题党”歪曲事实，错误引导舆论，将给整个社会造成恶劣影响，甚至对一些行业都产生连锁反应，影响人们的正常生活。以此来看，南航失联女生返校了，事情结束了，但对有关报道的反思却不应该就此结束。

　　交汇点记者 廉昕朦