《中国各类交易场所舆情监测分析报告》网络舆情监测时间段为：2016年6月13日0:00—2017年6月19日12:00。网上大数据抓取形成的舆情报告电子版共15G，纸质版4A纸5000多页，形成单个交易所（中心、市场、平台）的舆情子报告200余份。监测范围主要集中在北京、上海、天津、辽宁、山东、江苏、浙江、广东、湖南、江西、福建、贵州、宁夏、四川、广西、河北等省份。这些省份的交易场所数量约占全国总量的90%，掌握了这些省份的情况，也就基本掌握了全国的情况。

每个省份的每个交易场所（中心、市场、平台）出现的相关负面舆情信息不尽相同，差距巨大，本报告数据取的是每个交易场所（中心、市场、平台）的平均值。各媒体平台舆情资讯数量与分布如图1所示，其中：新闻相关资讯4479条、论坛相关资讯1567条、博客相关资讯747条、微博相关资讯2235条、传统平面媒体10条、微信相关资讯953条、长微博相关资讯187条、APP相关资讯115条，其他81条。

2.舆情信息高产低产背后各有原因

就每个省份而言，交易场所（中心、市场、平台）的平均负面舆情信息数量差别是巨大的。这里仅录取10个省份的交易场所（中心、市场、平台）在各媒体平台资讯平均数量与分布。如图2所示：

舆情少的原因分析

比如，西藏、青海、海南省的负面信息就很少。这不是因为这些省份管得规范、交易场所自律性强，而是其交易场所的数量与一些经济发达省份的一个市相比，几乎可以忽略不计，有的根本没有组建交易场所的人才基础。

有的省份负面舆情信息少还分四种情况，一是该省份有懂经济、金融的主要领导主政，对金融市场的把控到位，交易场所稳健发展，舆情平稳，如重庆市；二是有的省份监管部门领导不懂金融，怕出事，即使企业花巨额投资建立起来的交易场所也不给批，甚至国际社会公认的能促使行业自律、自我管理的行业协会都不给批，对批了的也是画地为牢，自然这些省份交易场所（中心、市场、平台）的舆情就相对较少。

      三是一些交易场所的负面舆情少得可以忽略不计，直接拉低了这个省份的负面舆情平均值。如，在行业做得好的无锡不锈钢、广西糖网等相关负面舆情微乎其微，拉低了其所在省份的舆情数量平均值；又如北京石油交易所、中色金银贸易中心等，在此监测时间段几乎没有负面舆情，这是因为此前或被央媒和专业媒体广泛曝光后整改得好，或是平台早被关闭，所以负面舆情信息较少。四是有的交易场所（中心、市场、平台）设有舆情管控部门，专门处理舆情，所以负面舆情信息显得很少。