专注分享国内外新闻资讯
Menu

中国各类交易场所舆情监测分析报告正式发布

《中国各类交易场所舆情监测分析报告》网络舆情监测时间段为:2016年6月13日0:00—2017年6月19日12:00。网上大数据抓取形成的舆情报告电子版共15G,纸质版4A纸5000多页,形成单个交易所(中心、市场、平台)的舆情子报告200余份。监测范围主要集中在北京、上海、天津、辽宁、山东、江苏、浙江、广东、湖南、江西、福建、贵州、宁夏、四川、广西、河北等省份。这些省份的交易场所数量约占全国总量的90%,掌握了这些省份的情况,也就基本掌握了全国的情况。

每个省份的每个交易场所(中心、市场、平台)出现的相关负面舆情信息不尽相同,差距巨大,本报告数据取的是每个交易场所(中心、市场、平台)的平均值。各媒体平台舆情资讯数量与分布如图1所示,其中:新闻相关资讯4479条、论坛相关资讯1567条、博客相关资讯747条、微博相关资讯2235条、传统平面媒体10条、微信相关资讯953条、长微博相关资讯187条、APP相关资讯115条,其他81条。

2.舆情信息高产低产背后各有原因

就每个省份而言,交易场所(中心、市场、平台)的平均负面舆情信息数量差别是巨大的。这里仅录取10个省份的交易场所(中心、市场、平台)在各媒体平台资讯平均数量与分布。如图2所示:

舆情少的原因分析

比如,西藏、青海、海南省的负面信息就很少。这不是因为这些省份管得规范、交易场所自律性强,而是其交易场所的数量与一些经济发达省份的一个市相比,几乎可以忽略不计,有的根本没有组建交易场所的人才基础。

有的省份负面舆情信息少还分四种情况,一是该省份有懂经济、金融的主要领导主政,对金融市场的把控到位,交易场所稳健发展,舆情平稳,如重庆市;二是有的省份监管部门领导不懂金融,怕出事,即使企业花巨额投资建立起来的交易场所也不给批,甚至国际社会公认的能促使行业自律、自我管理的行业协会都不给批,对批了的也是画地为牢,自然这些省份交易场所(中心、市场、平台)的舆情就相对较少。

      三是一些交易场所的负面舆情少得可以忽略不计,直接拉低了这个省份的负面舆情平均值。如,在行业做得好的无锡不锈钢、广西糖网等相关负面舆情微乎其微,拉低了其所在省份的舆情数量平均值;又如北京石油交易所、中色金银贸易中心等,在此监测时间段几乎没有负面舆情,这是因为此前或被央媒和专业媒体广泛曝光后整改得好,或是平台早被关闭,所以负面舆情信息较少。四是有的交易场所(中心、市场、平台)设有舆情管控部门,专门处理舆情,所以负面舆情信息显得很少。