健康自信的社会应容许批评的存在

　　西坡

　　9月11日，陕西省延安市公安局宝塔分局官方微博发布警情通报称：商业活动主持人薛某桥在与现场观众互动环节中，故意将儿歌《一分钱》的歌词改编为带有明显侮辱人民警察的内容，公然向现场众多围观群众演唱，造成恶劣影响。经群众举报后，薛某桥因寻衅滋事被行政拘留5日。

　　此事令许多人感到困惑不解。人们首先纳闷，薛某桥到底是怎么改编的《一分钱》。要知道，像许多儿歌一样，《一分钱》一直有一些“歪版”在坊间流传。我在百度上就轻松搜到多个版本，其中一个是“我在马路边/捡到两块钱/把它交到警察叔叔手里边/叔叔拿着钱/买了一包烟/我对叔叔说了声/叔叔你不要脸”。

　　警察在这类儿歌中的固然不是光明的形象，但不能说唱歪歌的人都是故意侮辱抹黑警察群体，很多人压根没有过脑，只是当成玩笑而已。

　　比如还有一首众所周知的歪版儿歌是这样唱的：“太阳当空照/花儿对我笑/小鸟说早早早/你为什么背上炸药包?”总不能说唱歌的小孩都有暴恐嫌疑吧。

　　当然，薛某桥不是熊孩子而是成年人，而且当时进行的是商业活动，这都使他的错误性质显得更加严重。有人据此认为，他被拘不冤。

　　但我认为，法律对错误行为的认定理应严格、规范，不能过于随意、主观。不能说，看这人不是什么好人，那么就该把他抓起来。

　　当时的具体情形只有薛某桥自己、在场群众和警方知晓，目前并没有相关信息流出来。在信息有限的情况下，我们只能合理推测。既然是商业活动，是挣钱的活计，薛某桥大概不至于故意发泄私愤。那么他唱歪歌会不会只是为了活跃气氛？如果是这种情况，能说他是恶意侮辱警察吗？此外，警察到场之后有没有提醒制止，还是径直逮捕了这名主持人？

　　薛某桥的罪名是寻衅滋事，《治安管理处罚法》关于寻衅滋事列了以下几类：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。

　　唱歪歌侮辱警察固然可以轻易地列入“其他”，但前三类都有明确具体的伤害对象，唱歪歌如果只是被认定损害了警察这个群体的形象，似乎不能与之对等。“其他寻衅滋事行为”也应有一定标准，否则会造成人人自危的局面。

　　重申一下，由于现场信息不完整，我无法判断薛某桥是否冤屈，警权是否滥用，但上述一系列疑问是这则警情通报的诸多读者共有的。希望当地警方可以解答公众的疑问。

　　这件事之所以值得我们关注，是因为警权的使用与公众的安全感息息相关。警察是人们最容易接触到的执法者，警民关系是社会稳定的基石。

　　在网络上，不少基层警察对于舆论监督十分敏感，其实大可不必，因为一方面规范执法也是对执法者的保护，另一方面经验告诉我们执法者也可能成为被执法者。法治进步是造福于每一个人的。

　　近年来，出现过多起舆论质疑警方滥用行政拘留权的新闻事件。比如各地出现多起微信群内辱骂警察被拘之事，有律师认为，辱骂他人违反社会公德，但因此将骂人者拘留，涉嫌滥用警权。

　　再比如，2017年河北涉县一网友在网络发帖抱怨县医院餐厅，结果被警方处以行政拘留。后来，剧情发生反转。邯郸市公安局复查后认为原处罚决定“适用法律不当”，对派出所所长停止执行职务，对办案民警调离执法岗位，责令派出所向当事人赔礼道歉。

　　一个健康而自信的社会，应该容许批评的声音存在，哪怕这些批评有些无厘头、有些刺耳甚至带点恶意。要相信社会有自净功能，歪歌也好恶言也罢，都没有那么可怕，它们会自动衰减也会被中和。

　　听过《一分钱》歪歌的人，不会立马就套在现实中遇到的警察身上。而如果对这些不中听的声音动辄使用雷霆手段，最终反而会恶化警民关系，可谓得不偿失。