专注分享国内外新闻资讯
Menu

五四历史报道集锦

五四历史报道集锦

《益世报》1919年5月5日关于巴黎和会青岛问题的漫画。

五四历史报道集锦

1919年5月7日,被拘捕的北京高等师范学校学生释放返校。

五四历史报道集锦

《新申报》1919年5月5日发行的关于五四运动的号外。

五四历史报道集锦

陆徵祥(左二)、章宗祥(左三)、曹汝霖(右一)。

五四历史报道集锦

五四事件后适逢五七国耻日,《晨报》1919年5月7日当天特发纪念专号。

“五四”是一个不断被陈述的故事。1919年5月4日的那个下午,在之后的反复叙述中衍生出了种种迥异版本,耐人寻味。仅在次日的各大报刊报道中,关于许多细节就有不同程度的出入与情感表达,这些或一手或二手的现场报道对于进入与理解“五四”有很大的参考价值,而北京《晨报》、天津《大公报》、上海《申报》等报纸对“五四”事件后的持续跟进也为后来者勾勒了一幅影影绰绰的时代全景图。百年来,无论中国社会如何变幻,“五四”始终是一个思想源泉,一个精神地标,被一代一代的人不断挖掘和阐述,回首这一个世纪的“五四”论述,我们也得以管窥时代精神的延续与变迁。

1闻昨日午后三时,北京大学、高等师范、高等农业、高等工业、法政专门等五大学校,更有私立之中国大学等聚集三千余人,排队赴总统府、天安门并至东交巷英美法意驻京使馆,随处欲举代表发言表示国民对于外交之真正意思,并要求各使维持公理主持公道。惟行至东交民巷口,公使馆方面以无中国政府执照不许通行,乃举代表数名,赴各使馆接洽,其他众学生等乃转而赴东城赵家楼曹汝霖宅内,警察等阻拦不住,拥入寻觅曹汝霖,曹已避去。当时学生举动非常文明,而因警察之干涉手段惹起学生之反抗,无意中将宅内电灯碰破,遂至宅内起火。火光中双方撕打,伤及在曹宅闲住章仲和公使,而且伤势甚重,并闻曹之侄公子亦受伤,于是警厅派警察及保安队三百余人赶到,弹压始行解散,而警察乃捕去学生七人(并非为首者)。

——北京《京报》1919年5月5日,《学生界之大风潮》

2各学生至东城赵家楼,曹汝霖住宅已将大门紧闭,并有警察把守。各生均大骂卖国贼,声震数里。敲门不开,则以手执之旗杆将簷头瓦戳落,并将临街玻璃窗砸破。各以手执之旗乱掷于房上房下,一片白光遂笼罩于卖国贼之府第,与曹氏所受于日人之洋钱、元宝耀彩争辉,亦奇观也。当时有一学生,从玻璃窗钻入,将大门开放,各生遂一拥而入。其临街为花园所有花草均被蹂躏践踏,又捣毁器具。园内有本国及日本人数名,学生有识之者,指日:“其中有章宗祥!”欲围而殴之,有一生以砖头击章首,血流被面。各日人卫拥章出后门,匿一小洋货店内。各生遂趋内宅觅曹汝霖,一日人出曰:“我即曹汝霖,汝辈欲制死曹,可先制死我。”各生恐酿成交涉,遂置曹不究,但捣毁各房屋器具。此时火已起矣。传闻起火原因有二:一说因电灯被砸,电火溢出;一说系曹家人自放。

——天津《益世报》1919年5月5日,《山东问题之日益扩大》

3欧议中之青岛问题至近日形势大变,我国朝野均奋起力争,而北京学界尤为愤激,乃于昨日星期休假,国立大学及各专门学校学生举行游街大会,以为国民对于外交表示誓争到底。午后一时许,各校学生结队数千人在天安门集,各执白旗大书:誓死力争,青岛不争回,青岛毋宁死,取消二十一条等语,此外尤多激烈之词。步军统领李长泰闻信亲莅天安门,约各校代表说话,代表说明志在争回青岛,绝无扰乱秩序之事发生。李统领亦鉴学生爱国热忱,允即谒见总统,将学界意见转达。各校学生遂列队游行至东交民巷,持函谒见各国公使,请主张公道。乃游行回校,沿途秩序井然,观者塞道,无不为之感动。

——天津《大公报》1919年5月5日,《北京学界之大举动》

4是时章氏自公府宴会归,身穿礼服,正在曹宅,不防该生等陡然闯入。章氏急难逃避,遂被群众所殴,受伤甚重。群众因搜索曹氏,未得其中暴烈份子遂举火焚房。当时火焰冲空,人生鼎沸,曹氏邻舍家家闭门,恐惧不堪。当该生等在中华门齐集时,警察厅仅传知各区巡警注意所往,不料其有此种暴烈之举动也,比见群众放火烧房并将章氏殴伤,一面保护曹氏眷属迁出,一面召集消防队救火,一面电知大总统请示办法。旋经大总统传紧急命令,提署暨警察厅逮捕肇事首魁。群众见军警捕人始皆逃散,当时被捕者约有二十余名。闻章宗祥氏迨群众去,始入同仁医院调治。……曹汝霖闻此惊耗,不敢遽归私宅,遂往东交民巷六国饭店暂避该事,结果如何俟访续登。

——北京《顺天时报》(日本汉文报纸)1919年5月5日,《北京学生大骚动》,其言论亦可管窥当时的社会状况。

5京中各校学生,因山东问题失败,昨晚集众游行街市,为有秩序之国民示威运动,共二千余人。北京大学学生最多,至东交民巷被阻,经过曹汝霖宅,欲入内诘问,为警察以武力干涉,众皆愤怒,当入宅打破电灯,曹宅焚毁,曹偕眷逃避六国饭店。章宗祥此次来京,住曹汝霖宅,学生入内时,未及走避,被殴受伤甚重,现送入医院。各校学生归途,被军警拘捕二十余人。今日各校全体停课。段祺瑞主张置各学生重典,钱阁昨晚开紧急会议,多主解散北京大学,傅增湘力争未允,今日已递呈辞。大学校长蔡元培辞职,愿以一人抵罪……

——上海《民国日报》1919年5月6日,“北京专电”

6北京大总统、国务院钧鉴:北京学生行动虽激,然实出于爱国热诚。顷闻有主解散学校、处学生死刑之说,风声所播,舆情愤激。须知压抑欲重,反动愈烈。际此国家存亡所关,全恃民气激昂,为政府后盾。请勿漠视舆论,致激巨变。望立开释被捕学生,以慰人心。上海日报公会。鱼(6日)。

——上海《时报》1919年5月7日,《上海报界电北京政府》

7四日被捕之三十二名学生自被拘以来,舆论愤激,佥谓非立请政府释放不可。是晚,即首由汪大燮、王宠惠、林长民三人具呈保释,并由三君面谒总统,陈述先行释放之必要。而当局未许。翌日,复由十三校校长及山东国会议员联名呈保,亦未之许。六日,熊希龄、王家襄、范源濂、张一尘、高而谦等五人及天津十校长亦联名呈请保释。

——北京《晨报》1919年5月8日,《被捕学生全体释放》

8望平街书业商会于7日开临时会议,佥以后日为5月9日,实二十一条签定之纪念,议决各同业于是日停业一天。一方对于欧洲和会表示吾国民之决心,一方对于北京学生表示敬意。

附:书业商团同志会致该业商会书,略谓:窃维吾业为文化传布机关,尤与教育界有密切关系。日来欧洲和会,拟将青岛问题归中日自行解决,北京大学及诸专门大学学生,群起击贼以示威,此实国家之荣光,不可忽视者也。沪上学生团体既开国耻纪念会,闻风而响应矣。则吾业更不可不有所表示,以为社会之观感,亦以尽国民之责任。兹拟于本月9日,即民国4年吾国承认日本无理要求之国耻纪念日,凡吾同业均停业一天,于门首各悬“国耻纪念”白旗一面,而兴亡之责,亦可聊表寸心。即请俯准,转知同业,一体照行。并望函知上海南北商会,请其转告各业致仿照办理,则国家幸甚,本会各业幸甚。

——上海《申报》1919年5月8日,《书业决定“五九”停业》

9北京全体学生愤曹汝霖等之卖国,群至曹贼,请曹质问,曹知事不妙,逃;章宗祥被殴重伤,群生将曹宅焚毁,被捕数十。

——四川成都《国民公报》1919年5月9日,“要电汇志”

10后来大家用旗杆捣下房上的瓦,巡警、宪兵、游缉队等就躲在一旁去了。有几位学生不管危险,从天窗上跳进去;后来把门敲开,大家一齐进去,打东西,找曹汝霖,一面打一面哭,巡警也有哭了的。捉到曹汝霖的爹、小儿子、小老婆苏佩秋,还有一个三十几岁的女人,都没有打,放了出去,只捉曹汝霖不到。这天晌午,曹和陆、章三人都在总统府宴会,有人劝曹不要回去,曹说怕些什么,所以就同着章宗祥回家,就碰到这桩事,大家把章宗祥捉到,打了个晕倒血流,头盖上露骨。先是一进曹家就有火起——据说是曹宅家人放的--到这时候,火势已大,不能再停,一齐出去。警察总监吴炳湘等也就带队赶到。曹看打人的已去,才从老妈子的房里出去,大喝吴氏疏忽,还说:“你快快把这些不知道曹总长利害的混账学生全给我捉去!”吴有点迟疑,他又说:“有我哩!”吴才下令捕散去后剩下的学生,捕到三十三人。然而曹也不再停,坐着吴氏的汽车,带着武装,揣着秘密文件一箱,直往东交民巷。交民巷的巡捕因为他车上有武装,行的又太快,把车夫、汽车捉了去,他一个人只得躲到六国饭店去。

——上海《每周评论》1919年5月11日,亿万《山东问题:一周中北京的公民大活动》

11蔡元培辞职出京,学界方面一再挽留,尚无结果。昨日总统特发指令,劝留其文如下:

呈悉。该校校长殚心教育,任职有年。值兹整饬学风,妥筹善后,该校长职责所在,亟待认真擘理,挽济艰难。所请解职之处,着毋庸议。此令。

至高等专门各校长系向教育部具呈辞职,当局闻讯,已切嘱教育部从速批留,惟因教育总长傅沅叔离京,部中无人主持,致未能即时批出。至傅氏踪迹,据其家中人言,四五日不见,正在寻找,惟昨日有人见自汤山回宅。昨日批留蔡校长,今亦由傅氏亲笔署名云。

自慰留蔡氏指令发表后,各校职教员联合会去电通知蔡氏,并一面派代表赴杭面邀蔡氏回京。至于蔡氏联袂辞职之各校长,亦由该会派代表数人到各校长家中劝其回任,学生联合会亦拟代表偕同赴杭云。

——北京《晨报》1919年5月15日,《昨日之教育界消息》

12自前日学生重行讲演被军队拘捕多人,而后形势愈益重大。据昨日所得各方面消息,则学生之讲演仍在继续进行,而军警之拘捕亦依然不放松,以目下情形观之,学界风潮犹在继长增高,尚无收束之端倪也……

昨日各校学生仍四出讲演,被捕者较前此尤多,大约有七八百人之谱,综合前后已达千人以上,法科各讲堂遂有人满之患,乃更拓理科大讲堂为补充之地,因之而理科大学昨日亦成为拘留所矣。又闻昨前两日教员学生均有受伤者,其中二人昨已送往首善医院医治云。

——北京《晨报》1919年6月5日,《愈闹愈大之学界风潮》

13警察总监钧鉴:敬启者,近闻军警逮捕北京大学前文科学长陈独秀,拟加重究,学生等期期以为不可。特举出二要点如下:(一)陈先生夙负学界重望,其言论思想,皆见称于国内外。倘此次以嫌疑遽加之罪,恐激动全国学界再起波澜。当此学潮紧急之时,殊非息事宁人之计。(二)陈先生向以提倡新文学现代思想见忌于一般守旧者,此次忽被逮捕,诚恐国内外人士疑军警当局有意罗织,以为摧残近代思潮之地步。现今各种问题,已极复杂,岂可再生枝节,以滋纠纷?基此二种理由,学生等特陈请贵厅,将陈独秀早予保释,实为德使。

——北京《晨报》1919年6月17日,《北京学生对于陈独秀被捕之表示》