文/龚先生

　　刚刚过去的一周，“杭州女子失踪案”一直热度不减，每天都有相关新闻出现在微博热搜榜上——

　　“一觉醒来老婆不见了”……如此离奇的案情足以激起不少人的兴趣和关注。诸多网友“福尔摩斯”上身，在相关新闻的评论区展开了一波波讨论，颇有几分“全民云断案”的意思。

　　有的致力于深挖、起底“失踪”来女士丈夫的过往，有的担心其女儿的心理阴影和未来成长，有的直指其丈夫“嫌疑最大”“就是凶手”，还有网红跑到出事小区搞直播……

　　7月25日上午，谜底初步揭晓——杭州市公安局披露，来女士系遭其丈夫许某某杀害分尸并扔化粪池，许某某已被刑事拘留。

　　至此，“失踪案”成了“有预谋的杀人案”。

　　而舆论的关注还在继续，南宁爆出了一起女子失踪多年的案件，当地警方表示已成立专案组……

　　互联网时代，这种对热点案件的“云关注”“云参与”甚至“云裁判”，并不稀奇。舆论的持续关注也确实推动了不少事情的水落石出，有的还经历了多次反转。

　　这种关注是对真相的关注，对个体权利和生命的关注，也是对法治的关注。

　　这种关注对执法、司法机关来说，是一种无形的敦促，使其必须全力以赴，在最短时间内交出一份案件侦破的答卷。同时，舆情中充斥的种种猜测、真真假假的消息，也需要警方给出权威的回应。

　　应该厘清的是，舆情是舆情，案情是案情。

　　舆情与案情之间有交集、有碰撞，但案情不应为舆情所左右和牵绊。越是“网红”的案件、越是社会影响重大的案件，越需要执法的给力、公正，越需要确凿证据堆积而来的真相。

　　舆情可以五花八门，但破案只能坚守法治。

　　此番杭州女子失踪案，尽管舆情复杂多变，但警方没有被打乱节奏，始终在按自己的思路出牌，坚持无罪推定，不预设结论，努力追查证据、细节，遵循证据的指引和指向；逐一排除各种可能性，不断缩小侦查范围，锁定侦查重点和方向；用完整的证据链撬开当事人的嘴。

　　这是法治应有的套路，也是处理所有“网红”案件应有的态度和原则。

　　实际上，早在2012年公安部下发的《公安机关执法公开规定》就明确要求，公安机关应当向社会公开涉及公共利益、社会高度关注的重大案件调查进展和处理结果，以及公安机关开展打击整治违法犯罪活动的重大决策。

　　来某某失踪案发生后，引发舆论热烈围观，这显然属于“社会高度关注的重大案事件”，杭州警方召开新闻通气会，全面细致介绍案情，对于及时消除公众疑惑与社会恐慌，有着积极意义，也是实现客观、公正执法的应有之义。

　　随着基因比对、大数据等技术的进步，随着监控设备的布局，以及智慧城市的推进，公安机关破案尤其是破命案的效率大大提高。

　　近年来，不少10多年前甚至20多前的积案、命案得以侦破，一方面得益于技术的进步，另一方面恰恰证明，警方一直在努力作为，不抛弃、不放弃。

　　颇为巧合的是，就在这两天，“南京一女大学生在青海失联，警方以人口失联不是刑事案件未予立案”一事进入公众视野。随着南京警方、格尔木警方的接连回应，“不作为”的误会得以澄清。

　　一桩热点案件的“云关注”热潮褪去，留下的反思不少。今后，类似的“云关注”“云断案”估计还会出现。分清案情是案情、舆情是舆情，在法治的轨道上推进案件的侦破，应该是公众共同的期待。